de emos, epidemias y movimientos ilegales encubiertos..

esto serà breve, tengo flojera y kkmatarea,

posiblemente no se descarta la idea que sea algo para encubrir algun movimiento sospechoso por parte del gobierno, que utilicen la epidemia como cortina de humo, pero en lo personal creo yo que si el motivo fuera un pendejismo politico interino nacional, ni la OMS ni la ONU se pondrian por en medio de tales problemas, pero lo estan haciendo, se pusieron en estado de alerta; europa, japòn, canada y casi toda latinoamerica se pusieron en estado de emergencia epidemiologica.

no digo que mi verdad sea absoluta pero intento no omitir los datos, como les reitero no esta por demas saber y conocer como esta el asunto.

¡¡¡ATENCION!!!

LOS SIGUIENTES COMENTARIOS SON SOLO INFORMATIVOS, SI ERES UN EMO QUE SE SIENTE OFENDIDO POR LA VIDA Y LE PREGUNTA A SAN GOOGLE "PAGINAS ANTIEMOS" , TOPANDOTE POR OBRA DEL ESPIRITU SANTO CON ESTA PAGINA; AVISO, ESTOS COMENTARIOS NO SON ANTIEMOS, AQUI SE PREGONA UNA CULTURA DE NO VIOLENCIA, Y SI AUN ASI ESCRIBES COMENTARIOS DE DOLO PARA VERTE SEGUN TU MUY CHINGON POR DEFENDER A LOS EMOS DE ALGUIEN QUE NI SIQUIERA SE TOMA LA MOLESTIA DE OFENDERLOS, HAZME EL PEQUEÑO FAVOR DE INTENTAR ESCRIBIR CORRECTAMENTE TUS COMENTARIOS COMO DIOS MANDA (ES TEDIOSO LEER LA ORTOGRAFIA DE METROFLOG(no digo que soy una chingoneria al escribir)), Y SI TE QUIERES SENTIR AUN MAS CHINGON Y VALIENTE ESCRIBE LA DIRECCION DE LA PAGINA EN DONDE ENCONTRASTE ESTA.

REITERO NO ES ANTIEMO!!!.

Bien las advertencias han sido dadas ( y creo que es mas extensa que el parrafo que he de decir), por ejemplo en el caso de violencia contra los emos, que yo me haya enterado ni la ONU o la OMS o alguna organizaciòn internacional seria y de peso, metio las manos a las brasas para auxiliar a alguien (sin ofender a nuestros emo erectus), aqui yo puedo coincidir que pudo haber sido una cortina de humo para poder encubrir la perdida de cemex gracias al pendejo de Hugo Chavez que lo comprò a ley de sus tanates pagando un precio muy bajo por esta. E inclusive en la televisiòn se fue dando una serie de mensajes en los cuales se discriminaba a los emos, he estado viendo que un cabron de el canal telehit, hace unos comentarios algo inapropiados con un toque de dolo en contra de los emos, despues del alboroto ya mencionado, este tipo se defiende lavandose las manos diciendo de que sus comentarios no eran con el afan de dañar la integridad emo, pero no se puede esperar mas de programas asi; a lo que voy, los medios de comunicaciones son el medio por el cual se pueden desviar nuestra atenciòn y no lo niego, pero sea cual sea la verdad deberiamos siempre velar por nuestra integridad y libertad.

Ahora en el caso de esta epidemia ya bien conocida, si bien la informaciòn que se da a conocer no esta completa, puesto que se presentò en estados unidos primero, pero estos cabrones se la tenian bien guardada; como ejemplo de algo asi (suerte fue que no llego a mexico) fue que a principios de los 90's en un condado de california ocurrio una epidemia a causade una mutaciòn del Èbola creada por cientificos de estados unidos y probada en simios, uno de los cuales se les escapò y comenzò a infectar a las personas de ese condado, se sitio el condado por los militares los cuales mantuvieron muchos dias el problema en secreto, hasta que se hizo publico, en ese lapso de tiempo el mundo mirò horrorizado, pero (aqui es donde semanticamente surge un pero) en esos dias comenzò la guerra del golfo pèrsico la cual fue PERFECTA para encubrir el pendejismo estadounidense; y asi las 2 noticias se cubrieron mutuamente puesto que nadie esta aùn seguro del verdadero motivo de la guerra y pues esta noticia opacò el caso de epidemia causado por las mutaciones que los cientificos gringos le hicieron al Èbola, de hecho se hizo una pelicula basada en estos hechos:

Pero si de sean sospechar de algo les dare algo para sospechar, yo tambien tengo algo de incertidumbre asi que formulen sus propias ideas:

"Militares con poder"
"Opacado mediáticamente por la emergencia sanitaria que desató la llamada influenza porcina, el debate sobre la propuesta del presidente Felipe Calderón de legalizar la acción civil de las Fuerzas Armadas en labores de seguridad pública y combate al narco, que se mantendrán en lo que resta de su sexenio, encierra toda una definición de Estado sobre la forma de enfrentar amenazas como el crimen organizado, pero también la protesta social
¿Cómo actuarían los miembros de las Fuerzas Armadas en un escenario donde tengan todo el reconocimiento legal a su actuación en materia de seguridad?
Opacado mediáticamente por la emergencia sanitaria que desató la llamada influenza porcina, el debate sobre la propuesta del presidente Felipe Calderón de legalizar la acción civil de las Fuerzas Armadas en labores de seguridad pública y combate al narco, que se mantendrán en lo que resta de su sexenio, encierra toda una definición de Estado sobre la forma de enfrentar amenazas como el crimen organizado, pero también la protesta social.
Aunque el debate será pospuesto por el Congreso hasta el mes de septiembre, según acordaron ya el PRI y el PRD para analizar a fondo las propuestas presidenciales, la creación de la figura de “declaración de existencia de una afectación a la seguridad interior”, que sería casi un estado de excepción aplicado por el Ejecutivo federal en situaciones que pongan en riesgo el orden público, ha sido visto de entrada como un arma de doble filo que propone Calderón.
Por un lado, se trata de darle pleno sustento legal a la actuación del Ejército en labores civiles como la seguridad y el combate al crimen —algo que ya ocurre en los hechos desde hace dos años—, pero por el otro se abre también la posibilidad de institucionalizar en los hechos una “ley marcial” en los casos en que el poder unipersonal del Presidente decida que hay “amenazas a la seguridad interior”.
No hay que olvidar que fueron los propios militares los que presionaron al Presidente y al Congreso para que se legislara en esta materia. El 19 de febrero, en su discurso por el Día del Ejército, el secretario de la Defensa, Guillermo Galván, urgió a los legisladores a que convirtieran en ley seis jurisprudencias de la SCJN que daban pie al uso civil del Ejército en labores de seguridad, por parte del Presidente.
El problema es que hasta ahora la actuación del Ejército en esas labores no ha estado exenta de abusos, violaciones de garantías y hasta algunos asesinatos de civiles —incluidos niños— que fueron ejecutados por militares al ser confundidos con delincuentes o porque no hicieron alto en un retén. Los casos han sido plenamente documentados por la CNDH, que ha denunciado incluso el uso de la tortura como elemento sistemático en las detenciones arbitrarias de los militares.
¿Eso es lo que propone legalizar el Presidente? Hasta ahora las más de 10 recomendaciones de la CNDH por violaciones graves de garantías cometidas por soldados no han sido todas atendidas a cabalidad, y los visitadores de la comisión se quejan de que las denuncias recurrentes en los últimos meses son ignoradas y minimizadas por la Sedena, que incluso presenta informes médicos falsos sobre presuntos delincuentes que aparecen golpeados y lastimados por acciones de tortura. En el último informe anual de la CNDH se consignó que fueron presentadas en 2008 mil 230 denuncias contra elementos castrenses por cateos ilegales, detenciones arbitrarias, torturas, violaciones sexuales, de las cuales ninguna se investigó ni se informó si fueron remitidas a la justicia del fuero militar, en la que el Ejército es juez y parte.
Si ya ahora, que no tenían sustento legal avalado por el Legislativo, incurren en esas violaciones y desdeñan la exigencia de castigo a sus miembros que dañan las garantías fundamentales en su labor de combate al narco, ¿cómo actuarían los militares en un escenario donde tengan todo el reconocimiento legal a su actuación en materia de seguridad?
La decisión del presidente Calderón de mantener al Ejército en las calles, en el combate al narco y en labores de seguridad durante todo su sexenio —anunciada no por él sino por un funcionario de segundo nivel en su gabinete—, representa la decisión de Estado de hacer permanente algo que fue una medida excepcional y de emergencia. Es también la aceptación de que han fracasado todos los planes para reformar, limpiar y eficientar a las policías federales, pero por encima de eso representa el riesgo de desdibujar el proyecto nacional que está en nuestra Constitución y avanzar, con el válido argumento de la seguridad y la amenaza del crimen, hacia un Estado militarizado y con un rostro más autoritario que democrático."

ahora si pujen por que los militares no se andan con pendejadas; al militarizar a mexico podriamos ser despojados de muchas de nuestras libertades...

igual y les dejo la pagina para que lo lean.-

http://www.eluniversal.com.mx/columnas/77883.html

postludium.- pase lo que pase, sea lo que sea, siempre debemos velar hacia donde nos convenga, mas bien dicho hacia donde nos chinguen menos, no esta por demas saber como estan las movidas del gobierno, pero ademas no esta por demas saber como esta el asunto de la epidemia que por cierto la OMS esta evaluando en subir a mexico de 3 a 4 en su escala epidemiologica, siendo que el maximo es 6; ademas de que si hay un buen de gente infectada, y el virus es nuevo, esta dificil que mexico hay inventado tal borlote para encubrir...

pero igual lo dejo a criterio suyo....